赴港打“網(wǎng)紅疫苗”，后來才發(fā)現(xiàn)打的是冒牌疫苗或水貨疫苗，多名九價(jià)HPV疫苗消費(fèi)者遭遇維權(quán)困境。

來自東北的吳女士是受害者之一。7月30日，她告訴澎湃新聞，自香港方面陸續(xù)爆出相關(guān)九價(jià)HPV疫苗系水貨，從5月10日至7月中旬，她合計(jì)發(fā)送了40多封郵件給香港海關(guān)、香港衛(wèi)生署、香港消費(fèi)者委員會(huì)和多名香港議員，反映情況，就維權(quán)事宜尋求幫助，目前郵件“都石沉大海”。

6月6日，她向涉事機(jī)構(gòu)環(huán)亞體檢或疫苗中介索要已經(jīng)繳納的疫苗費(fèi)無果后，相繼向香港警署、海關(guān)、衛(wèi)生署、消費(fèi)者委員會(huì)尋求幫助，暫未獲得滿意的處理結(jié)果。

其間，她打聽到，香港西九龍法院的小額錢債審裁處或許可以處理此類糾紛。

據(jù)香港司法機(jī)構(gòu)官網(wǎng)介紹，香港小額錢債審裁處負(fù)責(zé)處理不超過75000元的金錢申索，主要處理債務(wù)、服務(wù)費(fèi)、財(cái)物損毀、已售貨物及消費(fèi)者提出的各類申索。

6月6日，吳女士和其他5名九價(jià)HPV疫苗接種者前往香港西九龍法院的小額錢債審裁處登記糾紛情況，希望能追回花費(fèi)的疫苗款。

據(jù)吳女士介紹，7月23日，該案開庭，當(dāng)天僅是核對(duì)資料。“由于人員多，統(tǒng)一到8月29日下午兩點(diǎn)(再審)。”吳女士說。

據(jù)香港文匯網(wǎng)全媒體新聞中心7月23日?qǐng)?bào)道，11名內(nèi)地接種者先后前往香港小額錢債審裁處，因?yàn)榄h(huán)亞提供的是水貨疫苗，要求環(huán)亞賠償三針疫苗費(fèi)用，金額在6900元至7200元不等。這11宗案件于7月23日在小額錢債審裁處開庭。

吳女士是這11宗案件的當(dāng)事人之一。

北京嘉潤律師事務(wù)所律師馬磊告訴澎湃新聞，從民事法律關(guān)系來看，購買了注射疫苗服務(wù)的當(dāng)事人和醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在合同關(guān)系，如果雙方出現(xiàn)糾紛應(yīng)當(dāng)優(yōu)先以約定的爭議解決方式和司法管轄來解決問題。

馬磊說，如果涉事醫(yī)療機(jī)構(gòu)不具備相應(yīng)的資質(zhì)，或者提供不合格的產(chǎn)品亦或注射失效疫苗給當(dāng)事人帶來了精神刺激，都可以認(rèn)為是侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益，屬于民事侵權(quán)行為。馬磊表示，按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，被告所在地，侵權(quán)行為發(fā)生地都有管轄權(quán)，當(dāng)事人可以根據(jù)自己醫(yī)療服務(wù)的路徑來去選擇爭議解決的方式。

北京中聞律師事務(wù)所律師李斌認(rèn)為，跨境醫(yī)療屬于公民自主選擇的權(quán)利，受境外法律調(diào)整和約束。李斌說，跨境醫(yī)療行為出現(xiàn)糾紛，行為主體是境外主體，“無論是被告住所地還是行為發(fā)生地都在境外，應(yīng)當(dāng)由境外司法機(jī)構(gòu)受理、調(diào)查并做出裁決”。

馬磊說，我國公民選擇跨境醫(yī)療，包含去擁有獨(dú)立司法權(quán)的香港地區(qū)接受醫(yī)療服務(wù)出現(xiàn)爭議時(shí)，會(huì)面臨著跨地區(qū)調(diào)查取證、法律制度差異、語言和交易習(xí)慣障礙等諸多挑戰(zhàn)。

如何避免此類的跨境醫(yī)療糾紛再次發(fā)生?馬磊指出，在任何國家和地區(qū)，醫(yī)療行為都存在一定的風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性。部分當(dāng)事人過于輕信中介機(jī)構(gòu)或者個(gè)別醫(yī)務(wù)工作者的商業(yè)性宣傳，可能會(huì)忽略信息不對(duì)稱和社會(huì)結(jié)構(gòu)不對(duì)接帶來的更多一層的操作風(fēng)險(xiǎn)。

馬磊建議，接種者尋求司法途徑進(jìn)行維權(quán)時(shí)，可以提供初步的證明，比如在某地進(jìn)行了注射的事實(shí)、官方鑒定意見或藥廠一類的官方文件及藥品的購買憑證和處方。

標(biāo)簽： 九價(jià)HPV