(資料圖)

據(jù)海關(guān)總署數(shù)據(jù)，2023年4月中國(guó)棉花進(jìn)口量8.4萬(wàn)噸，環(huán)比增長(zhǎng)16.00%，同比減少51.47%，延續(xù)2023年一季度以來(lái)進(jìn)口同比大幅下挫的勢(shì)頭。其中進(jìn)口美棉6.3萬(wàn)噸，占比達(dá)到75.34%，較3月份占比大幅增長(zhǎng)超20個(gè)百分點(diǎn)；進(jìn)口巴西棉7497噸，占比8.92%，較3月份占比大幅下滑超13個(gè)百分點(diǎn)；進(jìn)口蘇丹棉2921噸，占比3.47%，同比增加133.95%，連續(xù)兩個(gè)月居于當(dāng)月進(jìn)口總量的第三位。

為何4月份我國(guó)棉花進(jìn)口美棉占比超過(guò)四分之三，很輕松的搶占巴西棉、澳大利亞、印度等其它產(chǎn)地棉花市場(chǎng)份額？業(yè)內(nèi)分析主要與下面幾個(gè)因素有關(guān)：

一是從4月到港數(shù)量、港口庫(kù)存、棉商報(bào)價(jià)資源來(lái)看，2022/23年度美棉可謂“火力全開(kāi)”，對(duì)巴西棉、澳棉等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手形成碾壓。據(jù)部分棉企統(tǒng)計(jì)，4月中下旬以來(lái)，青島、張家港、南通等各主港美棉的庫(kù)存總量占比均已超過(guò)50%；而且中低高等級(jí)/品質(zhì)指標(biāo)全覆蓋，可以滿(mǎn)足用棉企業(yè)所有要求。

二是4月份以來(lái)，美棉“性?xún)r(jià)比”突出，巴西棉、澳棉競(jìng)爭(zhēng)力不足。4月下旬ICE期貨主力合約從85.23美分/磅跌至77.68美分/磅，貿(mào)易商應(yīng)聲大幅下調(diào)2021/22、2022/23年度美棉報(bào)價(jià)，部分貿(mào)易商因持棉成本偏高、現(xiàn)金流壓力大，主動(dòng)下調(diào)美棉基差以刺激成交；而巴西棉、澳棉則相對(duì)冷靜，因即期、保稅棉花庫(kù)存壓力并不突出，存在惜售情緒，基差大多維持在高位。其中保稅、3/4/5月船期巴西棉的基差與同指標(biāo)美棉接軌甚至稍高。

三是2021/22年度巴西棉、澳棉上市/出貨逐漸進(jìn)入收尾階段，新年度棉花啟動(dòng)“預(yù)售”，與美棉形成明顯的“時(shí)間差”。從調(diào)查來(lái)看，雖然貿(mào)易商手中仍有一部分即期、保稅的巴西棉，但顏色級(jí)、品質(zhì)指標(biāo)都相對(duì)較低，不適合紡高支紗，與紡企業(yè)實(shí)際需求匹配度不高，賣(mài)家大多推“特價(jià)盤(pán)”；而澳棉無(wú)論3/4月船貨報(bào)價(jià)還是保稅庫(kù)存都比較少，買(mǎi)方可選擇的貨源并不多。

四是4月份人民幣對(duì)美元貶值，不利于棉花棉紗等進(jìn)口，巴西棉、澳棉等受到的影響稍大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，4月份人民幣對(duì)美元即期匯率累計(jì)下跌了571個(gè)基點(diǎn)，貶值0.83%，人民幣對(duì)美元中間價(jià)下跌0.76%；而受美聯(lián)儲(chǔ)持續(xù)加息，貨幣政策收緊的制約，澳棉、巴西棉花出口業(yè)務(wù)都受到波及。

標(biāo)簽：