(相關(guān)資料圖)

“張頌文600萬、楊超越800萬、華晨宇1300萬、李現(xiàn)1500萬、蔡徐坤3000萬、周杰倫3800萬、梅西5000萬……”這是一份所謂的明星邀約“報(bào)價(jià)單”。

據(jù)紅星新聞6月6日?qǐng)?bào)道，一個(gè)名為“去演出”的賬號(hào)從今年5月初開始在某短視頻平臺(tái)上發(fā)布多條視頻，表示只要出價(jià)幾百萬到數(shù)千萬，就能夠邀約到一線明星、運(yùn)動(dòng)員、商業(yè)大佬參加飯局，甚至可以讓他們完成直播帶貨等“其他項(xiàng)目”。然而，多位明星經(jīng)紀(jì)人認(rèn)為這種宣傳很可能是騙錢或吸引眼球的噱頭。

不得不說，“林子大了，什么鳥都有?！痹诰W(wǎng)絡(luò)媒體愈加盛行的時(shí)代，似乎什么事件被“挖掘”出來都不足為奇。根據(jù)“去演出”所屬公司工作人員的說法，只要先付費(fèi)就能夠安排與明星見面，但是該工作人員無法拿出此前成功邀約明星的案例。這就不禁讓我們多問一句，該公司是無法拿出案例還是根本就沒有案例？

據(jù)天眼查等平臺(tái)的信息顯示，該公司在2021年曾因發(fā)布虛假廣告被上海市寶山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局處罰。種種跡象都在表明，該公司確實(shí)不靠譜。對(duì)此，上海市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員表示，將進(jìn)行調(diào)查。

在調(diào)查結(jié)果未公布前，若被“去演出”賬號(hào)提及到的公眾人物第一時(shí)間出來澄清辟謠，為自己正名，不僅能在一定程度上降低其自身名譽(yù)損失、緩解網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)酵，也能讓造謠之人盡早付出應(yīng)有的代價(jià)。據(jù)多位明星經(jīng)紀(jì)人的說法，明星們參加此類飯局不符合他們的形象和活動(dòng)限制。確實(shí)，明星若因?yàn)橐粫r(shí)的金錢利益而做錯(cuò)選擇，無異于在斷送演藝生涯，實(shí)在是得不償失。

值得注意的是，近期出現(xiàn)多起以接明星、藝人約飯為由，高價(jià)收取“入場(chǎng)費(fèi)”的宣傳案例。網(wǎng)絡(luò)上流傳照片顯示，北京一酒店收取30萬元/位的餐位費(fèi)，可以與梅西共進(jìn)晚餐拍照。“平安北京”隨即發(fā)布微博稱：如果這30萬能被騙了，那警察叔叔敬你一杯?？梢?，“明星飯局”的消息離譜到連官方聽了都無語的程度。

現(xiàn)實(shí)生活中，“一眼假”的新聞屢見不鮮，盡管如此，還是有一部分人因?yàn)樽沸恰吧项^”、虛榮心作祟等掉進(jìn)詐騙者設(shè)計(jì)的陷阱里。不妨思考一下，當(dāng)事實(shí)和虛構(gòu)之間的界限正變得越來越模糊不清時(shí)，我們是否具備理性的思考能力去辨別事實(shí)的真相？這是每個(gè)人亟需關(guān)注的問題。

話說回來，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)監(jiān)管部門是否盡職盡責(zé)呢？是否能為公眾撥開迷霧、探尋真相呢？在“人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代”，是否存在有價(jià)值的信息常常被淹沒在冗余信息的汪洋大海，“毫無營養(yǎng)”的信息頻頻流傳呢？這種關(guān)鍵時(shí)刻，相關(guān)部門就需要規(guī)范法律法規(guī)，建立健全監(jiān)管機(jī)制，為公眾撐起一片沒有陰霾的天空。（任思凝）

（黃河評(píng)論信箱：zghhpl@163.com）

版權(quán)聲明

本稿件為獨(dú)家原創(chuàng)，版權(quán)為鄭州報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司（正觀新聞）所有，轉(zhuǎn)載或者引用請(qǐng)注明來源及作者，如有違反，依法保留追究權(quán)。

標(biāo)簽：