飯圈又出了一件奇葩事：因應(yīng)援?dāng)?shù)據(jù)不達(dá)標(biāo)，某選秀明星的后援會(huì)發(fā)布公告，要求粉絲自選完成懲罰項(xiàng)目，包括打款、刷評(píng)論等。

明星后援會(huì)和粉絲之間不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這則一本正經(jīng)的公告自然不具備約束力，粉絲大可不必照此執(zhí)行。但比起細(xì)則的可行性，公告本身的“懲罰性”更耐人尋味：既言懲罰，必然有錯(cuò)在先，難道打榜數(shù)據(jù)不夠高是一種錯(cuò)?就算有錯(cuò)，難道錯(cuò)在粉絲?

站在“親媽粉”“姐姐粉”的立場(chǎng)上，可能確實(shí)有錯(cuò)。自家偶像不能出道，好比自家孩子沒(méi)考上大學(xué);偶像拿不到C位，好比孩子沒(méi)考到全校第一;偶像數(shù)據(jù)不如別家，好比孩子月考分?jǐn)?shù)比同桌低。在他們的世界觀里，孩子成績(jī)不夠好，不是孩子不夠優(yōu)秀，而是媽媽不夠大方。正如《小舍得》中的田雨嵐說(shuō)：“千錯(cuò)萬(wàn)錯(cuò)，都是我的錯(cuò)，不是孩子的錯(cuò)。”

跳脫出飯圈思維，這套比方還能自圓其說(shuō)嗎?對(duì)于依靠曝光度生存的明星而言，粉絲確實(shí)算得上衣食父母。但明星和粉絲之間的依附關(guān)系并非母子一般渾然天成，而是取決于前者的吸引力。明星魅力大，則粉絲數(shù)量多;粉絲數(shù)量多，則關(guān)注度高;自帶流量高，則出道的幾率高。根據(jù)這個(gè)邏輯倒推，明星能否C位出道，實(shí)在怪不到粉絲的頭上。

現(xiàn)實(shí)的飯圈卻遵循另一個(gè)邏輯：明星能否C位出道，關(guān)鍵看數(shù)據(jù);數(shù)據(jù)的高低，不在于明星的魅力，也不僅在于粉絲的數(shù)量，更在于粉絲的努力程度。在這個(gè)養(yǎng)成體系中，明星沒(méi)有太多話語(yǔ)權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，所以功過(guò)是非就壓在了粉絲的肩頭。但問(wèn)題是，這些數(shù)據(jù)的設(shè)置非但與科學(xué)合理相去甚遠(yuǎn)，無(wú)法準(zhǔn)確衡量明星的商業(yè)價(jià)值，反而出現(xiàn)巧立名目的亂象，令粉絲應(yīng)接不暇，難堪重負(fù)，還要白白背上“追星不力”“應(yīng)援無(wú)能”的黑鍋。

從這個(gè)意義上講，飯圈奇葩事的背后，確實(shí)有人應(yīng)該受到問(wèn)責(zé)，但不是付了錢、投了票、刷了評(píng)論還要挨罵的粉絲，而是那些打著粉絲經(jīng)濟(jì)旗號(hào)、變著花樣收割智商稅的選秀節(jié)目和偶像榜單制作方。他們不必投入太多成本，只要能引起粉絲群體間的競(jìng)爭(zhēng)、攀比，甚至罵戰(zhàn)，流量和現(xiàn)金就會(huì)滾滾而來(lái)。如若放任這一現(xiàn)象，那么“造星者”們將永遠(yuǎn)坐收漁利，立于不敗之地;而粉絲們則永無(wú)安寧，吵不出個(gè)勝負(fù)。

關(guān)于“飯圈”的整治問(wèn)題已討論了很久，只是奇葩現(xiàn)象依然層出不窮。究其原因，是搞錯(cuò)了對(duì)象。飯圈是娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的一部分，其一再失控的背后有著各種外力的推動(dòng)。粉絲是追星產(chǎn)業(yè)鏈的下游終端，其盲目行動(dòng)的源頭是上游商業(yè)運(yùn)作的必然結(jié)果。我們可以批評(píng)粉絲亂花錢，可以痛斥后援會(huì)、粉絲團(tuán)仗勢(shì)欺人，但更不能縱容收錢一方的任意妄為。

無(wú)風(fēng)不起浪，飯圈的攀比巨浪起于行業(yè)的逐利之風(fēng)。這股風(fēng)，真該停了!孫欣祺

標(biāo)簽： 打榜數(shù)據(jù) 粉絲追星