“藝術(shù)創(chuàng)作”不是街拍侵權(quán)免責(zé)理由

“今天明明沒有收拾打扮，他們怎么還來拍我?”

小于是北京某高校大三學(xué)生，也是一名兼職服裝模特。平時(shí)她喜歡關(guān)注時(shí)尚資訊，愿意嘗試多種風(fēng)格的穿搭。平日里，她走在街上偶爾會(huì)有街拍博主請求合作拍攝，她認(rèn)為這是對自己穿搭和時(shí)尚感的認(rèn)可，一般都很樂意配合。

但是這一天，她并沒有特意打扮，只穿了普通的襯衫和長褲著急趕路，卻依然進(jìn)入了陌生人的鏡頭，這讓她感覺有些被冒犯。

近年來，隨著社交媒體、短視頻軟件的不斷發(fā)展，街拍成為很多攝影愛好者所青睞的創(chuàng)作形式。其中有一些街拍以分享穿搭、時(shí)尚資訊為由，實(shí)際卻存在為吸引流量等目的拍攝路人的行為。因此，對于短視頻街拍侵犯入鏡者隱私權(quán)、肖像權(quán)等的討論越來越多。

街拍創(chuàng)作方興未艾

部分作品偏離初衷

據(jù)了解，街拍本身是一種藝術(shù)展現(xiàn)形式，通常用來記錄一些城市人文環(huán)境。隨著短視頻平臺(tái)的崛起，街拍開始逐漸大眾化、商業(yè)化。很多街拍視頻博主打著“時(shí)尚”“藝術(shù)”的旗幟，實(shí)際卻是想靠“美女”“性感”等標(biāo)簽吸引流量。

《法治日報(bào)》記者調(diào)查了解到，街拍創(chuàng)作者的蹲拍點(diǎn)多是北京三里屯、浙江杭州湖濱銀泰、四川成都太古里等年輕人常去的“網(wǎng)紅商業(yè)街”。一走進(jìn)這些商業(yè)街，就會(huì)發(fā)現(xiàn)很多舉著“長槍短炮”的街拍創(chuàng)作者，他們會(huì)蹲拍一些具有時(shí)尚感的路人，然后將這些照片賣給網(wǎng)絡(luò)大V，最后通過短視頻平臺(tái)以圖片或者視頻的形式發(fā)布。

街拍鼻祖比爾·坎寧漢曾說，“最棒的時(shí)尚一向在街頭才能找到”。但記者觀察發(fā)現(xiàn)，很多“網(wǎng)紅街拍”已經(jīng)偏離了此初衷。相比時(shí)尚穿搭，他們更關(guān)注被拍攝者的容貌和身材。為了吸引流量有些博主還會(huì)編寫劇本，加重濾鏡，再配上有濃烈營銷感的文案。

采訪中，一位曾“被”街拍的女士談及看過自己街拍照片后的感受時(shí)說：“這個(gè)背影根本看不出來是我，我的身高只有一米六，但拍出來仿佛有一米七。腿拉得很長，頭發(fā)的顏色都改變了，總體感覺就是很不真實(shí)。”

街拍創(chuàng)作者的蹲拍過程，也給路人們帶來了不少困擾：一方面會(huì)打擾道路正常秩序，另一方面還會(huì)營造一種“時(shí)尚焦慮”。小于向記者表示：“當(dāng)我發(fā)現(xiàn)一個(gè)人拍我時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)周圍一堆攝像機(jī)都在拍，躲避已經(jīng)來不及，只能硬著頭皮趕緊過去。”也有一些路人反映，成群聚集的街拍創(chuàng)作者影響了正常道路的秩序。還有個(gè)別年輕人對記者說，如果自己精心打扮出門，路過這些地方卻沒有被拍，心里也會(huì)有些不平衡。

據(jù)記者了解，成都太古里為保護(hù)消費(fèi)者肖像權(quán)，雖然2019年就頒布了“禁拍令”，以禁止商業(yè)使用街拍，但仍有不少街拍創(chuàng)作者在悄悄舉起相機(jī)拍攝。

除了互聯(lián)網(wǎng)上的街拍視頻，一些走進(jìn)展覽館的“藝術(shù)品”也存在著問題——打著藝術(shù)的旗號，實(shí)質(zhì)卻侵犯他人的權(quán)益。前不久，OCAT上海館展出了作品《校花》，其作者宋拓用錄像機(jī)偷錄下近5000名女大學(xué)生，按照所謂的從美到丑給每個(gè)人標(biāo)上數(shù)字排名，進(jìn)行播放，在網(wǎng)上引起熱議。OCAT上海館在重新審視該作品后，最終決定將其撤出展覽并閉館調(diào)整。

為了流量不擇手段

行為可能構(gòu)成侵權(quán)

除了一些以街拍為噱頭引流的街拍創(chuàng)作者，存在過度營銷、聚焦身材、販賣焦慮等問題之外，街拍還可能存在侵犯被拍攝者權(quán)利的問題。

今年1月1日正式實(shí)施的民法典，對公民肖像權(quán)的使用和隱私權(quán)的保護(hù)作出了明確規(guī)定。其中規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

民法典明確，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。

關(guān)于藝術(shù)與創(chuàng)作之間的“邊界”，攝影愛好者小孟存在著這樣一個(gè)疑問：“如果我的街拍作品不作商用，只是個(gè)人攝影作品，會(huì)涉及侵權(quán)嗎?”

對此，貴州新瑞林陽律師事務(wù)所律師吳旭夢認(rèn)為，作品是否商用不能成為判斷其是否侵權(quán)的依據(jù)。判斷是否侵權(quán)，應(yīng)根據(jù)創(chuàng)作者創(chuàng)作時(shí)主觀上是否有惡意或不當(dāng)目的，以及客觀上是否侵犯被拍攝者的合法權(quán)益。如作品已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)或違背公共倫理秩序、違背社會(huì)主義核心價(jià)值觀，除了需要下架之外，作品創(chuàng)作者還需要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，包括賠禮道歉、賠償損失、消除影響等。若涉及非法買賣公民個(gè)人信息或包含淫穢內(nèi)容等情況，則還可能涉及刑事犯罪。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍說，街拍涉及的法律點(diǎn)很復(fù)雜。對于被拍攝者來說，如果認(rèn)為自己被侵權(quán)時(shí)可以主張權(quán)利，在對照片發(fā)布表示認(rèn)可時(shí)也可以不主張權(quán)利，不主張權(quán)利不表示放棄了自己的權(quán)利，而是行使權(quán)利的一種特殊形式。

朱巍認(rèn)為，對于街拍創(chuàng)作者來說，事先征求被拍攝者的同意是必要的。如果未經(jīng)同意，便將街拍影像資料發(fā)表、展覽甚至作為營利手段，則可能侵犯被拍攝者的人格權(quán)。部分街拍創(chuàng)作者采用較低的機(jī)位抓拍女性特殊部位，可能構(gòu)成性騷擾。一些互動(dòng)類型的街拍視頻，在不經(jīng)過被拍攝者允許的前提下進(jìn)行，不僅會(huì)侵犯被拍攝者的肖像權(quán)，還會(huì)侵犯其安寧權(quán)。如若在拍攝過程中被拍攝者已經(jīng)明確拒絕入鏡，街拍創(chuàng)作者繼續(xù)用語言強(qiáng)迫或戲謔他人，嚴(yán)重者可能構(gòu)成尋釁滋事罪。

街拍作品真假難辨

平臺(tái)責(zé)任不容忽視

由于現(xiàn)在很多“網(wǎng)紅”將街拍作為一種吸粉營銷的手段，很多街拍視頻是有“預(yù)謀”的，因此平臺(tái)事前審核難度很大，還是需要通過后續(xù)各大平臺(tái)履行“通知-刪除”規(guī)則來維護(hù)。

朱巍向記者說明，這類視頻是UGC(用戶生成內(nèi)容)產(chǎn)物，很多街拍實(shí)際可能是有劇本的擺拍。平臺(tái)在內(nèi)容發(fā)布前分辨是否侵權(quán)具有很大難度。但對于平臺(tái)發(fā)布內(nèi)容，平臺(tái)具有“通知-刪除”的責(zé)任，即當(dāng)權(quán)利人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)所涉及的作品侵犯自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)時(shí)，可以向該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交含有特定內(nèi)容的書面通知，要求刪除該作品或者斷開與該作品的鏈接。同時(shí)，展覽組織者在采納作品時(shí)，應(yīng)要求作者提供作品相關(guān)權(quán)利聲明，如遇到侵權(quán)等問題，展覽者和創(chuàng)作者需要履行義務(wù)將對應(yīng)作品下架。

就平臺(tái)審核管理，吳旭夢建議，相關(guān)部門要對平臺(tái)開發(fā)商進(jìn)行嚴(yán)格管理，對于明顯過錯(cuò)和重大過錯(cuò)的，按規(guī)定給予處罰;平時(shí)做好法治宣傳，加強(qiáng)平臺(tái)公司的法律意識;網(wǎng)監(jiān)部門可以針對這種現(xiàn)象，給予平臺(tái)撤掉相關(guān)內(nèi)容的特殊權(quán)限。

如果遇到自己照片未經(jīng)允許被發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)的情況，吳旭夢認(rèn)為維權(quán)應(yīng)按照以下幾步進(jìn)行：首先要固定證據(jù)，可以通過錄視頻或?qū)で蠊C處幫助將其固定。其次，可以主動(dòng)要求平臺(tái)方或創(chuàng)作方將內(nèi)容撤掉。如遇對方不配合，則可以選擇投訴或向法院提起訴訟，要求其立即停止侵權(quán)以及賠償損失。

吳旭夢提醒，在街道上遇到街拍，被拍攝者有權(quán)審查拍攝者所拍內(nèi)容。當(dāng)被拍攝者對所拍攝的內(nèi)容沒有質(zhì)疑時(shí)，可以不主張權(quán)利。當(dāng)拍攝內(nèi)容對被拍攝者造成不良影響、侵犯個(gè)人隱私時(shí)，被拍攝者有權(quán)要求拍攝者立即刪除，如果對方不予配合，必要時(shí)可要求公安機(jī)關(guān)來處理。如遇對方試圖逃跑，在確保自身安全的前提下可以對其進(jìn)行阻攔。但若形單影只，為保護(hù)個(gè)人安全，建議將其長相拍下來，以便后續(xù)進(jìn)行報(bào)案維權(quán)。

法治日報(bào)記者 韓丹東

法治日報(bào)實(shí)習(xí)生 楊蕙嘉

標(biāo)簽： 藝術(shù)創(chuàng)作 街拍侵權(quán) 免責(zé)理由 街拍視頻