近日，我看到胡主編關于我駐法大使盧沙野言論引發國際風波評論，才知盧沙野捅了一個這么大的“洞”。胡主編文章只有評論而缺乏對具體情況的介紹，使人覺得莫名其妙。

我只得自己搜索關于該事件前后各種信息，才了解到了比較全面的真相。

(資料圖片)

1、起因。在最近一次采訪中，主持人對我駐法大使盧沙野提問，“克里米亞是否屬于烏克蘭”。

盧沙野答“這取決于我們該如何看待這些問題，領土邊界并非那么簡單”。

主持人稱依照國際法，克里米亞就是屬于烏克蘭。盧沙野說，如果依照國際法，原蘇聯加盟共和國并沒有有效地位，因為沒有一項真正的國際協議，將這些前蘇聯國家的主權國家地位具體化。

2、盧沙野這些言論引起整個西方社會的巨大反響，西方不少人表示出極大憤慨，尤其是那些從蘇聯獨立的東歐國家。這些歐洲國家顯然破防了，他們對于盧沙野的觀點極度憤慨，最新的消息是有近80名歐洲議員在法國“世界報”發表公開信，呼吁法國外交部長科隆納不要對這種“無恥的攻擊”不作反應，盡快宣布盧沙野為“不受歡迎的人”。

歐洲議員們在星期日發出的聲明中認為:“這些言論明顯違反了國際法，必須被視為對法國的歐洲伙伴國的安全構成威脅”。并指出，除了對有關國家的歷史、文化和基本完整性的構成嚴重侮辱，該大使的言論還試圖破壞可預測的外交關系所依據的基本原則。不管是中國，或任何其他國家，無權質疑他國的主權。主權不是一個外交玩具，而是國際關系、國際法和“聯合國憲章”的基本要素。

3、國內民眾既有很多人支持盧大使，也有不少人批評他，如:

4、一位自稱曾擔我駐外外交人員從專業角度指出:

盧大使關于前蘇聯加盟共和國的國際法主體地位問題，“這就有點明顯不妥了。但我懂盧大使的意思。不過雖然沒有白紙黑字的協議，前蘇聯各加盟共和國已經通過加入聯合國和與其他主權國家建交確立了自己的國際法主體和獨立國家地位。這是一種國際法實踐行為。”

5、我有關部門的正式反應。

a駐法大使公眾號撤下了盧大使訪談文章。

b中國駐法使館的回應來了！半島電視臺昨晚報道稱，中國駐法國大使館昨天針對盧沙野大使的言論風波表示，中國駐法國大使的評論只是“表達個人觀點”，不應被過度解讀，他的發言并非中國的政策聲明。

c中國外交部發言人毛寧針對此事表示，中國尊重各國的主權獨立及領土完整，且是蘇聯解體后首先與相關國家建交的國家之一。

網上有些人看不懂，解讀為這一說法并未直接對盧沙野的談話表態，但被視為間接否認盧沙野“前蘇聯國家并無主權國地位”的說法。

但我認為， 毛寧不是間接而是直接否認了盧大使的觀點：前蘇聯是聯邦制國家，對外作為一個整體具有國際法主體地位。這不否認蘇聯解體后各加盟共和國具有主權國家地位。“這烏克蘭是聯合國正式會員國，只有主權國家才能成為聯合國正式會員國，這是國際常識。”“我剛才的表態代表中國政府的正式立場。”

中國駐法國使館發言人也明確表態了:盧沙野大使關于烏克蘭問題的表態不是政策宣示，僅是 個人觀點。

作者簡介: 東方贏，真業心學創始人，企業跨越式發展理論之父，曾擔任大型實業公司總裁，出版著作《企業超速成長》《跨越式戰略》，第四屆中國經濟十大新聞人物。

標簽：