(資料圖片僅供參考)

馮先生想要追求周女士，其間他多次向馮女士轉(zhuǎn)賬，多筆轉(zhuǎn)賬為520元、999元、1314元等。后雙方未確立實(shí)質(zhì)性戀愛(ài)關(guān)系。馮先生于是起訴到法院。日前，湖北宜昌西陵法院經(jīng)過(guò)審理，判決女方返還。法院表示，鑒于本案中雙方并未實(shí)際建立戀愛(ài)關(guān)系，且雙方通過(guò)簽訂電子借條的方式對(duì)借款予以認(rèn)可，因此對(duì)于馮先生要求周女士?jī)斶€借款本金以及利息的訴訟請(qǐng)求，依法給予了支持。

原告馮先生與被告周女士系網(wǎng)友。馮先生想要追求周女士。2021年5月至2021年11月期間，馮先生通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式向周女士轉(zhuǎn)款總計(jì)3.2萬(wàn)余元元（多筆轉(zhuǎn)賬為520元、999元、1314元），轉(zhuǎn)賬說(shuō)明載明“戀愛(ài)經(jīng)費(fèi)”“你急著用就算我借你的吧”等內(nèi)容。

后雙方未確立實(shí)質(zhì)性戀愛(ài)關(guān)系，馮先生表示不想在一起就還錢(qián)，周女士表示愿意償還。后馮先生與周女士簽訂《個(gè)人借條》1份，載明周女士向馮先生借本金3.2萬(wàn)余元。事后馮先生向周女士催要借款，周女士?jī)斶€借款本金500元后，對(duì)于剩余借款未償還，馮先生于是起訴到西陵法院。

西陵法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，原告馮先生與被告周女士簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議合法有效。本案中轉(zhuǎn)賬說(shuō)明中雖然多處載明“戀愛(ài)經(jīng)費(fèi)”“我愛(ài)你”等內(nèi)容，但是鑒于本案中雙方并未實(shí)際建立戀愛(ài)關(guān)系，且雙方通過(guò)簽訂電子借條的方式對(duì)借款予以認(rèn)可，因此對(duì)于原告要求被告償還借款本金以及利息的訴訟請(qǐng)求，依法給予了支持。

法官表示，在日常生活中，戀愛(ài)中的男女雙方為增進(jìn)感情或者表達(dá)愛(ài)意，通常會(huì)向?qū)Ψ桨l(fā)送一些特殊含義金額“520、999、1314”等的轉(zhuǎn)賬。“520、999、1314”等數(shù)字代表美好的愛(ài)情，一般認(rèn)定為情侶之間的贈(zèng)與，在分手后不需要返還。但是如果雙方明確約定為借款，雙方的法律關(guān)系完全符合民間借貸的形式要件和實(shí)質(zhì)要件的，即便是具有特殊意義的轉(zhuǎn)款，也應(yīng)當(dāng)予以返還。本案中雖然包含多筆“520、1314”等特殊數(shù)字的轉(zhuǎn)賬，但是雙方在轉(zhuǎn)賬后通過(guò)電簽合同的方式明確為借款。通過(guò)第三方電子合同平臺(tái)簽署以及采用可靠電子簽名簽署的電子合同具有與紙質(zhì)合同相同的法律效力，雙方之間成立民間借貸法律關(guān)系，即便是具有特殊含義的轉(zhuǎn)款，也應(yīng)當(dāng)予以返還。

（原標(biāo)題：男子多次轉(zhuǎn)賬1314元錢(qián)款后與女方未確立戀愛(ài)關(guān)系 法院判女方返還 來(lái)源：北京青年報(bào)）

?

標(biāo)簽：