8月1日，武漢的董先生告訴瀟湘晨報(bào)（報(bào)料微信：xxcbbaoliao）記者，他是一起商鋪買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案的原告，案件二審后希望啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。并按法院要求聯(lián)系原審判法官，即武漢市中級(jí)人民法院民一庭的法官李某。董先生稱(chēng)，在電話溝通過(guò)程中，他被對(duì)方辱罵“你算哪根蔥”、“神經(jīng)病”等。

(資料圖片僅供參考)

董先生表示，他是漢口北批發(fā)城商鋪買(mǎi)賣(mài)糾紛案的原告業(yè)主之一。該案經(jīng)過(guò)一審、二審后，他們不服判決，希望可以約見(jiàn)院長(zhǎng)走審判監(jiān)督程序，其中一位業(yè)主于2023年7月24日，向督查部門(mén)相關(guān)工作人員進(jìn)行咨詢，對(duì)方表示要見(jiàn)院長(zhǎng)，需要案件當(dāng)事人聯(lián)系原來(lái)的承辦法官進(jìn)行預(yù)約。董先生得知后，打通了李某的電話。

“李某認(rèn)為，我如果覺(jué)得案子有問(wèn)題應(yīng)該直接去申訴，不應(yīng)該在網(wǎng)上發(fā)布相關(guān)信息的時(shí)候披露他的名字。”董先生稱(chēng)，兩人在爭(zhēng)論過(guò)程中，李某氣急敗壞地說(shuō)“你算哪根蔥”、“我看你稀巴爛的很”、“神經(jīng)病”等。

在董先生提供的一段錄音顯示，一個(gè)聲音問(wèn)“請(qǐng)問(wèn)是李某法官嗎”，對(duì)方回“我是的，你哪位。”之后，前一個(gè)男聲表明是身份是董某某，想通過(guò)李某法官約見(jiàn)院長(zhǎng)，在對(duì)方表示疑惑后，他進(jìn)行了解釋。而李某則表示，“你認(rèn)為案子有問(wèn)題可以申訴”，在詢問(wèn)是哪一年的案子后，他表示“你為什么發(fā)到網(wǎng)上，有一點(diǎn)‘稀巴爛’”，“你為什么寫(xiě)我的名字，我會(huì)告你，（你這是）侵權(quán)”。

董某某多次質(zhì)疑對(duì)方“抄別人的東西”后，兩人在電話里發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。董某某稱(chēng)，“你這種法官，當(dāng)什么法官”，李某則回復(fù)“你算哪根蔥”、“我看你稀巴爛”。此后，董某某回道，“你才稀巴爛”，李某則說(shuō)對(duì)方“神經(jīng)病”。

之后，董某某多次質(zhì)疑對(duì)方“枉法裁判”，李某則指出對(duì)方“你有點(diǎn)勺吧（武漢話，意為：有點(diǎn)傻）”。李某在電話中解釋?zhuān)澳悴灰獱?zhēng)，不要吵，你認(rèn)為你的案子判錯(cuò)了，該依法怎么辦就辦，該維權(quán)就維權(quán)，案子不是我一個(gè)人說(shuō)了算，是由組成的合議庭決定的，有法律依據(jù)”。

再經(jīng)過(guò)幾句簡(jiǎn)短爭(zhēng)執(zhí)后，電話被掛斷。

8月1日，瀟湘晨報(bào)記者多次撥打董先生提供的李某法官的座機(jī)電話，均無(wú)人接聽(tīng)。

記者撥通了武漢市中級(jí)人民法院的監(jiān)察舉報(bào)電話，對(duì)方表示李某是該院民一庭法官，目前他沒(méi)有接到該方面的情況反映。之后會(huì)進(jìn)行核實(shí)了解，如果有此類(lèi)情況，院里非常重視，會(huì)去聯(lián)系處理。

瀟湘晨報(bào)記者周凌如

爆料、維權(quán)通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“晨視頻”客戶端，搜索“幫忙”一鍵直達(dá)“晨意幫忙”平臺(tái)；或撥打熱線0731-85571188。政企內(nèi)容服務(wù)專(zhuān)席19176699651。

標(biāo)簽：